[MBTI] INTJ 유형 특징 및 유명인

목차

1. 용의주도한 전략가, 과학자형
2. INTJ 내연적 특성과 기능
3. INTJ 외연적 특징과 소통 방식
4. INTJ 사회관계
5. INTJ 우정과 인간관계의 지향점
6. INTJ 사랑과 로맨스
7. INTJ 직업과 직장 생활
8. INTJ 자녀 교육
9. INTJ 통계 및 알려진 사실
10. MBTI 타 유형과의 관계
11. INTJ 유명인

 

 

 

1. 용의주도한 전략가, 과학자형

전략가형 사람은 거의 모든 일에 의문을 던지고, 더 좋은 방법을 찾는 과정에서 거절당하거나 규칙을 깨는 일을 두려워하지 않는다.

또 단지 창의적인 데에서 그치지 않고 성취해내기를 원해, 새로운 아이디어에 통찰력과 뛰어난 논리력, 강한 의지를 더해 일을 추진한다.

 

이런 유형은 매우 독립적인 성향을 지녀 혼자 일하거나 결정 내리는 것을 선호한다. 그렇기에 타인에게 무심하다는 편견을 받기도 하지만, 이들은 자신이 틀렸거나 타인을 다치게 했다고 생각하면 큰 영향을 받고 그 일을 분석하는 데에 몰두한다.

이들은 단지 의사결정에 있어 감정에 치우치지 않을 뿐 인간적이다.

 

대담한 몽상가이자 신랄한 비관주의자기도 하다. 이들은 의지와 재능만 있다면 무엇이든 이룰 수 있다고 믿으나 사람의 본성에 대해 회의적이어서, 대개의 사람들이 게으르고 상상력이 없으며 그저 평범하다고 생각한다.

 

이들은 가십거리같은 것에는 관심은 없지만, 그렇다고 그들이 재미없는 사람들이란 것을 의미하는 것은 아니다.

이들은 불손한 재치로 유명하며, 진지한 외면 아래 날카롭고 유쾌하게 풍자할 줄 아는 유머감각을 가지고 있다.

 

이들은 따뜻함보다는 합리적인 것을, 인기보다는 옳은 것을 선택한다. 진리와 깊이 있는 지식을 중요시하고, 가벼운 잡담이나 선의의 거짓말과는 거리가 멀다.

그렇기에 때로는 본의 아니게 모욕을 주거나 공격적이 되기도 한다.

 

사회관계에 있어 이들은 가치관과 우선순위를 공유하는 사람과 어울리려 하는데 때로는 본연의 모습으로 있는 것만으로도 이에 성공한다.

그들이 자신의 관심사를 추구할 때의 타고난 자신감은 업무상에서든, 사회적이든 심지어 연인관계에 있어서도 사람들을 끌어들이곤 한다.

 

모순적으로 보일 수 있지만, 상상력이 풍부하면서도 결단력이 있으며, 야망이 있지만 대외적으로 표현하지 않으며, 놀랄 만큼 호기심이 많지만 쓸데없는 데 에너지를 낭비하는 법이 없다.

이들은 인생이라는 거대한 체스 게임을 두듯이 살아간다. 우연보다는 전략에 의존하고, 모든 움직임에 따른 강점과 약점을 분석한 뒤 실행에 옮긴다.

그리고 어떤 어려움에 부닥치더라도 독창성과 직관만 있으면 이겨낼 수 있으리라는 믿음을 잃지 않는다.

 

 

 

2. INTJ 내연적 특성과 기능

· 구상과 파악은 거시적으로 처리하고, 지식과 사고는 수렴적으로 파고들어 나아감.

· 이성과 논리를 바탕으로 세상 모든 대상을 개념화하는 것을 선호함.

· 무엇이든 체계와 진행 방식부터 이해하려고 함.

· 논리 체계를 이해하고자 하고 어려운 학문을 즐김.

· 질서 있는 추론을 사용하여 흥미로운 문제를 해결하고 싶어 함.

· 문제 해결 욕구가 강하며 그것에 대해 누구보다 열정적임.

· 정형화된 규칙(patterns)이 보이지 않거나 체계가 부실한 개념을 온전히 받아들이기가 쉽지 않음.

· 예측을 즐기며 논리적인 과정을 통해 결과를 도출해냄.

· 어느 정도 예측조차 불가능한 상황을 참을 수 없어함.

· 창의적 사고(참신한 발상)를 탐구하는 것을 지향함.

· 더 효율적으로 무언가를 하는 방법에 대해 생각함.

· 과제를 있는 그대로 수행하기보다 조금 더 우아한 해결책을 찾고 싶어 함.

· 문제 해결 과정에서 자신만의 독창적인 기교를 만들어냄.

· 복잡한 원칙을 비틀어서, 남들이 실용적으로 받아들일 수 있도록 전환해 줄 수 있음.

· 발상이 즉흥적이고 누구도 생각지 못한 것일 때가 많음.

· 합리성을 적용하는 것을 우선시함.

· 사사로움보다 합리적 사고로 해결책을 제시하는 편임.

· 색다른 관점이나 반대 의견에 더 주목하는 경향이 있음.

· 내용의 실존성 · 진실 여부를 중시하는 편임.

· 증거에 기반하여 정보를 제공해야 한다는 사명감이 뚜렷함.

· 진실보다 감정을 중요시하는 상황을 참을 수 없어함.

· 공상조차 확실한 증거에 기반하는 경향이 있음.

· 내용의 깊이(detail and depth)를 중시하는 편임.

· 주변 세계에 보이는 것을 그대로 받아들이기보다 그 이면의 원리를 궁금해함.

· 무언가에 지나치게 파고드는 완벽주의 성향이 있음.

· 옥에 티, 사소한 실수, 불일치성을 볼 수 있을 만큼 상세한 눈썰미가 있음.

· 자기 분야를 허투루 하지 않으며 잘못된 세부 사항까지 집착하는 경향이 있음.

· 사회 통념을 회의적으로 바라볼 줄 알며 때로는 전문 지식에도 의문을 제기할 수 있음.

· 통찰력, 논리력, 의지력은 이들에게 전적인 힘이자 계획 추진에서도 원동력으로 작용하기도 함.

· 기존의 편의성보다 혁신을 중시함.

· 사람이든 절차든 제도든 현재보다 더 개선될 여지가 있다고 믿고 있어 변화를 불러오기 위한 새롭고 창의적인 방법을 탐색함.

· 계획과 전략 설계를 좋아함.

· 삶은 거대한 체스와 같다고 생각해 ‘운’보다는 설계된 전략에 의존함.

· 지식과 전략으로 강력히 무장되어 있어, 대다수 사람에게 속절없어 보이는 장애물을 전략을 통해 이겨낼 수 있음.

· 삶의 세부 목표를 정해놓고 완성하는 것을 지향함.

· 깊이 있는 프로젝트나 아이디어에 전념하는 것을 즐기며, 목표를 달성하기 위해 집중된 노력을 함.

· 본인을 자신의 이상형으로 만들려고 하며, 이를 실현하여 직업·사회·낭만을 이끄는 무기로 작용시킴.

· 자기 통제력과 몰두가 강한 편에 속함.

· 목표를 설정하면 실현화될 때까지 전념하는 경향이 있음.

· 지능이나 지식에 대한 고집·욕심이 다소 넘침.

· 현재에 멈추지 않고 자신의 지식과 기교를 향상할 방법을 매 순간 평생토록 찾아 나섬.

· 자존감을 얻는 계기의 대부분은 날카로운 지적 행위나 지식 축적 활동으로부터 비롯됨.

· 과정보다 결과를 중시함.

· 이론과 추상화에 익숙하지만 그것을 실현화하는 것에 가장 큰 만족감을 얻음.

· 창의성이 아무리 높아도 삶의 성공으로 이끌지 못한다면 쓸데없는 것으로 간주하는 경향이 있음.

· 평소 내면이 사사롭고 복잡함.

· 내성적이고 진지하며, 잡생각만으로 많은 시간을 보냄.

· 사회화보다는 개인적 성공을 중시함.

· 3차 기능이 Fi(내향 감정)이라서 사고형(T) 중에서는 대체로 감정(F) 성향이 높은 편임.

· 단, 이들이 느끼는 감수성은 보통 ‘인간’에 관한 것이라기보다, 자연이나 인공물 등에 관한 심미성·규칙성일 가능성이 큼.

· 형식적 유연함과 자유분방한 환경에 적격인 INTP와 달리 체계적이고 계획적으로 조직된 분위기에 알맞음.

· 자기 확신 또는 자기 능력에 대한 전망이 다소 미래지향적이고 낙관적임.

· 관심 있는 주제라면 뭐든지 깊게 통달할 수 있다는 자신감을 갖추고 있음.

· 어떤 문제가 발생하더라도 승리할 수 있다는 믿음을 잃지 않는 편임.

· 아무리 어려운 목표라도 의지와 지능을 통해 달성할 수 있다고 믿는 경향이 있음.

· 목표를 이루기 전에 각각의 수에 대한 장단점을 고려함.

· 자신의 강점이 독창성임을 알고 이를 살려줄 자유로운 분위기를 요구할 수 있음.

 

 

 

3. INTJ 외연적 특징과 소통 방식

· 결정에 신중한 편이며 긴 시간이 필요함.

· 결론을 내릴 땐 불완전한 직감이나 억지스러운 가정이 아닌 분석과 연구에 근거함.

· 새로운 질문을 받으면 신중히 조사하고 고려하는 데 시간을 쏟는 경향이 있음.

· 기대에 미치지 못하는 사람에게는 무안할 정도로 단호함. 외부적인 시선에서 보면, 이러한 성격을 가진 사람들은 거만해 보이지만 이들은 단지 결단력 있을 뿐이라고 주장함.

· 감정 표현을 쉽게 하지 않음.

· 상대방이 심리 파악에 애를 먹는 상황이 종종 있음.

· 인간적 감수성이 대체로 낮은 편이므로 인간적 공감대에 참여하기를 부담스러워함.

· 상대방이 감정적인 문제를 토로하거나 상의하러 오는 상황을 어색해 하는 편. 대개 관련 경험이 드문 경우, 해결책을 원하는 사람에게 도움이 되는 편이나 감정적 공감을 원하는 사람들에게 골머리를 앓을 수 있다.

· 다른 사람(특히 외향적인 사람)들을 참고해 자신의 성격적 결함을 발전시킬 수 있는 것을 권장.

· 자아 성찰이나 감정을 정리하는 데 긴 시간을 쏟지 않음.

· 기본적으로 이성적이고 논리적인 타입이지만 T(사고형)과 F(감정형)의 비율 차이가 적은 경우에는 감성적이다고 평가받을 수 있음.

· 온화하거나 너그러운 인상과는 거리가 멀 수 있음.

· 다소 오만할 수 있음.

· 남들에게 ‘왜 자기만큼 상황을 빠르게 파악하지 못하냐’고 다그치는 모습을 종종 보일 수 있음.

· 이들에게서 ‘자기가 남들보다 우월하다는 인식’이 없는 사람을 더 찾아보기 어렵다고 함.

· 합리적 성향이 과할 때 종종 인정머리 없는 면모를 보임. 자기 연좌에서도 합리적 흠결이 보이면 의리를 막론하는 편임.

· 이들이 스스로 강점이라고 생각하는 부분이 오해를 받으면 약점으로 변할 수 있으며 이들의 온전한 잠재력을 발휘하지 못하게 방해하는 요소가 됨.

· 요구 사항을 돌려 말하는 편은 아님.

· 보이는 모습은 엄격한 인상이지만, 변화와 혁신에 대해 수용적이고 지지하는 유형임.

· 사실관계를 정직하게 설파하려 할 때, 결과적으로 무례하거나 모욕적인 인상을 주는 실수를 하기도 함.

· 이들은 단지 솔직하게 말하려고 함. 이때 돌려 말하거나 숨기는 것을 바람직하게 여기지 않을 수 있음.

· 자신이 집단적 사고의 희생양이 되더라도, 시끄러운 여론을 무시하고 본질적인 원인을 간파, 해결 할 수 있음.

· 대다수 사람의 희망 사항이 자신의 의견과 불일치되더라도, 증거와 사실로써 그들을 할 말 없게 만들 수 있음.

· 자신의 사실이 틀렸음을 명백히 입증당하면, 이를 빠르게 인정하고 수용하는 면모가 있음.

· 이들은 대개 사회집단 내에서 벌어지는 잡담, 험담, 사내 정치질(office politics) 등을 거의 전염병 취급하며 본인은 거기에 옮지 않도록 노력하는 편임.

· 칭찬을 쏟는 것에 인색한 편임.

· 의사 표현이 너무 길다고 생각되면, 이를 좀 더 자연스럽고 직관적으로 전달할 수 있는지를 궁리함.

· 남들에게 세부 사항을 생략하고 이야기하는 습관이 있기도 함. 역설적으로 본인이 추구하는 논리성이 이럴 땐 남들에게 비약적으로 보일 수 있음.

· 그들의 불손한 재치는 유명하며, 진지한 외형 뒤에는 유머 감각을 뒤섞어 풍자하는 면모가 있음.

· 이러한 우스꽝스러운 면모 때문에 좋아해 주는 사람이 있음.

· 다만, 정보를 전달할 때 재치와 감정적 배려를 조화시키지 않고 사실만 전달한다면, 본인의 본래 의도가 상대방에게 효과적으로 전달되지 못하는 경우가 종종 생김.

· 상대방이 틀렸음을 증명하려고 할 때 필요 이상으로 거칠게 나오는 경향이 있음.

· 언쟁 시 외모, 출신 등에 관한 평범한 인신공격이 아닌 논리적 흠결을 지적하여 사람 한 명을 바닥 끝까지 추락시키려는 기질이 있음.

· 경건함을 잃고 감정적으로 반박하는 행동을 경박하게 여김.

· 논리적이고 이성적으로 생각하지 못 하는 행동(감성·감정적인 사람)을 보면 인내심을 잃기도 함.

· 인기를 얻는 것은 주요 관심사가 아님.

· 인기나 유행보다 원칙과 진리가 먼저임.

· 자신을 공손한 인성이나 유쾌한 감성으로써 인기를 얻는 것엔 관심이 없으며, 합리적이고 성공적인 인간상을 보여주려고 함.

· 사람들이 자신의 지혜에 주목해 줄 것을 기대함.

· 누군가 자신을 재수 없어 한다는 걸 신경 쓰지 않으며, 그런 점마저 만족해하는 편임.

· 공부벌레라는 별명을 본인도 긍정적으로 수용하며, 그러한 캐릭터를 잘 이용하려는 편임.

· 책벌레 같은 면모를 보임. 영미권 속칭 ‘너드(Nerd)’.

· 겉과 속이 모순적인 것처럼 보일 수 있음.

· 가령, 언제나 진중한 사람인 줄 알았는데 간혹 사차원의 면모를 보여 타인을 놀라게 할 수도 있음.

· 현실적으로 불가능해 보이는 도전에 대하여 확고한 모습을 보임.

· 직업 생활에 높은 우선순위를 두면서 인간관계나 가족에 소홀한 경우가 많음.

· 일상적인 문제로 가까운 사람(가족·친구·연인)과 의논하는 것을 거부한다면, 정작 중요한 것을 잃을 수 있다는 걸 명심할 필요가 있음.

 

 

 

4. INTJ 사회관계

· 아무에게 시간과 에너지를 투자하는 편은 아니므로, 단순한 지인에게는 미지의 인물임.

· 사회적 차원에서 자아 독립성이 매우 높은 편임.

· 결국, 이는 기존 관행에 순응적이지 못하며, 남들이 다 하는 ‘평범함’을 조소하는 태도로 나타나게 될 수 있음.

· 이해가 안 가는 규율을 맹목적으로 따르기 싫어함.

· 수구적인 규칙이나 관습에 가로막히는 상황을 누구보다 허용할 수 없어함.

· 위계질서나 술 예절 등과 같은 사회적 불문율에 대한 인내심이 거의 없음.

· 더 효율적이고 합리적인 방법을 적용할 수만 있다면, 그렇지 못한 기존의 사회적 합의를 아주 쉽게 어길 수가 있으며 이를 즐기기도 함.

· 누군가의 무의미한 규칙 제정 또는 사려 깊지 못한 비평을 지적함으로써 그들의 지위 상승을 늦출 수 있다고 믿음.

· 다만, 때로는 사회적 합의가 가져오는 긍정적 측면과 중요성을 인식해야 함.

· 사회적 합의를 두고 논쟁을 벌이려고 할수록 자신조차 본질을 잃거나 더 산만해질 수 있음을 경계해야 함.

· 제한과 그것을 강요하는 권위자를 포함한 무언가를 이유 없이 맹목적으로 따르는 것을 싫어함.

· 타인에게 의견을 요구하며 의지하기보다 본인이 직접 결정하는 역할을 선호함.

· 대중을 바라보는 시각이 다소 냉소적일 수 있음.

· 사람들이 자신의 기대치에 미치지 못할 경우 그에 대해 지나치게 비판적이 됨.

· 결국, 자기 외 대다수 사람이 게으르고 상상력이 부족하다고 가정할 수 있음.

· 우매한 뭇사람들로부터 자기 확신과 안전을 가질 수 있음(확증편향).

· 그들의 자신감은 다른 이들, 특히 지적으로 열등하다고 간주하는 이들에게서 얻을 수 있는 유용한 조언을 간과하게 만들기도 함.

· 친구는 끌어모으지 못해도, 평상시 객관적인 면모와 유능함만으로 엄청난 지지자들을 흡수해 버릴 수 있음.

· 권력 욕심은 있으나 얼굴마담 역할(대표)은 부담스러워함.

 

 

 

5. INTJ 우정과 인간관계의 지향점

· 많은 지인보다 소수의 좋은 친구를 사귐.

· 대개 사람에게 골라지기보다 자기가 사람을 고르려고 함.

· 점찍어 둔 사람과 돈독한 관계를 만들려는 생각이 명확함.

· 좋은 영향을 공유할 수 없다고 판단되는 사람과 친구 맺는 것을 거부할 줄 앎.

· 자신의 발상을 자극하고 광범위한 아이디어를 공유할 수 있는 친구를 갈망함.

· 우선순위나 가치가 유사한 사람들을 주변에 두고 싶어 함.

· 자기가 점찍어 놓은 대상과 함께 자기계발을 공유하고 싶어 함.

· 정직함과 탐구심을 중요시하는 사람과 가까이하고 싶어 하며, 이 기준에 미달하면 곧바로 흥미를 잃을 수 있음.

· 쉬운 얘기나 부박한 소리만 하는 사람과 멀리하려고 함.

· 얕은 지식으로 설명을 펼치는 행동을 무의미하고 어리석은 것으로 간주함.

· 대화 중에 거론된 핵심 정보를 잘 알려고 하지 않거나 얼버무리는 사람을 예의 없다고 생각함.

· 주로 새로운 학문에 도전하는 사람을 우수하게 평가하는 경향이 있음.

· 어떠한 분석 행위를 오랫동안 지속할 수 있는 사람을 탐색함(비현실적 면모와 연관).

· 점잖은 전개(low-drama)를 추구하므로 친구와의 공사가 명확하며 서로 신세를 지는 관계가 될 가능성도 드묾.

· 상대방은 이를 내외하는 것으로 오해하거나 친구인지 연인인지 헷갈린다고 여길 수 있음.

· 교우 관계 측면에서 사회성이 없는 편은 아님.

· 이들과 단순 지인을 넘는 친구 관계가 성립되면, 이들은 그동안 느끼지 못했던 짜릿한 경험을 할 수 있다고 함.

· 이들의 재치 있는 입담은 주로 편안함을 느끼는 사람한테만 보이는 모습임.

· 대개 친구라고 느껴지는 사람들에겐 물질적 보상보단 유용한 정보, 은밀한 이야기, 통찰력을 제공하는 형식으로 보상함.

· 때가 적절하지 않음에도, 선을 넘는 사람으로 인식되면 쭉 불편해할 수 있음.

· 감정 다툼이 있을 때면 양자가 편해지는 쪽으로 이끌려는 경향이 있음.

· 어색하고 모호한 감정선을 지속하기보다 절교든 화해든 명확하게 결판내는 경향이 있음.

 

 

 

6. INTJ 사랑과 로맨스

· 전체적으로 연애 감각이 우둔한 편에 속함.

· 주로 합리성(또는 계산)을 끊임없이 논하려는 태도가 우둔한 연애 감각을 만들어냄.

· 연인과의 상황을 감정적인 흐름 자체가 아닌 이성적으로 파악하려고 함.

· 연인 관계 초반엔 뭘 해야 하고 어떻게 행동해야 하는지를 이해하려고 고군분투함.

· 사랑에 이론이나 전략이 있다고 믿는 경향이 있음.

· 이들은 전형적인 과제 수행 방식으로 연애에 접근함.

· 다만, 이들은 영속적인 연애 불구는 아니며 연애 경험을 쌓아 성숙해지면 그 낭만을 이해하게 된다고 함.

· 배려가 지나친 상대방을 오히려 모욕적으로 간주할 수도 있음.

· 데이트는 데이트답게 그저 즐기는 것이 상대와 자신에게 모두 윈-윈임을 잊지 말 것.

· 재미만 추구하거나 깊이 없는 의사소통을 일삼는 연인은 추구할 가치가 없다고 여김.

· 그러나 이들 몇몇은 오붓한 데이트를 하지 않고 지적 우월성을 끊임없이 보여줄 수 있는데, 이는 오히려 연인 관계가 끊어질 구실을 제공할 수 있음.

· 상대방은 이들이 평소처럼 ‘지성과 자신감’을 과시하기보다 누군가를 기분 좋게 하려고 할 때 자연스럽게 자아내는 ‘지성과 자신감’에 더욱 매력을 느낀다고 함.

· 엄격한 조건에 일치하는 짝을 선택하고자 함.

· 상대방에 관한 기대와 이상이 다소 비현실적이며, 자기의 판타지(환상)에 맞출 것을 요구할 수도 있음.

· 상대방의 사람다움(평범함)을 고려하지 않거나 사랑에도 예측을 탐구하는 등 감정 작용의 본질을 간과하는 모습을 보임.

· 자신에게 헌신할 것을 바라나, 정작 그 동기에 가장 중요할 수도 있는 ‘사소한 애정 표현’이나 ‘로맨틱한 태도’의 필요성은 좀처럼 생각하지 않는 편임.

· 연애 문제로 낙담에 빠지기 쉬움. 특히 이해할 수 없는 이유로 연인 관계가 단절되면, 사랑에 관한 탐구 의식 자체가 메마를 수도 있음.

 

반응형

 

7. INTJ 직업과 직장 생활

· 업무 성향이 지적이고 헌신적임.

· 승진에 상관없이 직업적인 목적의식부터 달성하고자 함.

· 직장에서도 독립성이 돋보이는 편임.

· 비교적 자유가 제한되는 신입 사원 시기에도, 자기가 원하는 방향으로 독립성을 몰래 발휘하기도 함.

· 세세한 일을 간섭하기보다 다른 사람들이 일상적인 활동을 하게 두되 ‘광범위한 전략’을 지시하는 것에 초점을 둠.

· 연차적 계제 직종에 적응하기 어려워하며, 신입 사원일 때 특히 스트레스가 극심할 수 있음.

· 혼자 일하거나 소규모로 일하는 것을 선호하는 편임.

· 신뢰가 강한 동료끼리 팀을 구축하면 뇌가 더 활성화될 수 있음.

· 동료들과 사적인 수다를 떠는 것을 가장 두려운 시간으로 여길 수 있음.

· 무의미한 만남으로 시간을 독점하거나, 쓸모없는 사회적 불문율을 고집하는 직장 상사를 최악으로 여김.

· 실적주의 시각에서 동료를 바라봄.

· 보통 ‘직함’과 ‘역량’이 비례한다고 인식하지 않음.

· 남들보다 상대적으로 쉬운 방법으로 자리를 차지하거나 인맥으로 출세한 사람에 대한 존경심은 거의 없음.

· 동료들끼리 업무 성과보다 개인적 친분으로 평가하는 분위기를 견딜 수 없어함.

· 상사에게도 서슴없이 지적 사항을 이야기할 수 있음. 권위주의적인 상사와는 상극임.

· 다만 이들도 위험성 감지 능력이 떨어지는 편은 아니므로 존경하기 싫은 상사에게 연기하려고 애를 안 쓰는 건 아님.

· 팀 업무에 느슨하거나 헌신이 부족한 사람을 용서할 수 없어 함.

· 모든 임원이 완벽과는 거리가 멀다는 것도 인지할 필요가 있음.

· 초반엔 편한 분위기를 자아내지만, 이를 느슨하게 받아들이는 사람이 발견되면 혹독하게 꿰뚫을 준비가 되어 있음.

· 팀에서 업무 의지가 없거나 소극적으로 구는 사람을 보면, (그가 비록 무능해서 필요 없는 인력일지라도) 순전

· 히 응징과 보복 차원에서 그를 제자리로 끌고 오는 데 총력을 기울일 수 있음.

· 업무에 집중하지 않는 사람 때문에 일에 차질이 생기는 것 보다 혼자 일을 하는 것을 택함.

· 지도자(감독)가 되는 경우가 많으며, 그 유형 역시 독특한 편임.

· 전형적인 일대일 개별 관리식이 아니라, 광범위하게 전략을 주고 업무가 일상에 스며들도록 자아내어 효율성을 이끎.

· 다만, 마치 창의성을 발휘하라는 듯한 이들의 방식에 대하여, 지시가 명시적이지 않다며 불만을 품는 임원이 발생할 수 있다고 함.

· 자기가 감독일지언정 융통성 없이 상하 간의 예절을 고수하는 것을 쓸데없다고 생각함.

· 책임자가 갖는 권위 의식을 단순히 그들이 책임자라는 걸 드러내기 위해 남용하지는 않음.

· 자기보다 비판적이고 강한 사고력을 지닌 부하가 발견되면 지위나 책임을 기꺼이 위임하기도 함.

· 무능한 임원에겐 독재적 기질이 있으며, 이들의 말에는 소홀히 하거나 지지를 제공하지 않을 수 있음.

· 아첨하는 부하 직원에겐 관심이 없으며, 상대방의 두서없는 아첨 행위는 오히려 이들에게 역효과를 낼 수도 있음.

· 경력이 쌓이면 조직 전반에 영향을 미치는 감독관에 설 가능성이 큼.

· 완벽주의 성향(perfectionism)이 강한 덕택에 타인의 도움 없이도 효과적인 결과를 만들어 내기도 함.

· 직계가 낮아도 역량을 효과적으로 발휘하거나 큰 공적을 남겨서 누구도 무시할 수 없는 위치에 있게 될 가능성이 큼.

· ‘제대로 작업한다’에 대한 기준은 자기가 모든 걸 주관할 수 있는 권한이 부여됐을 때라고 생각함.

· 어떠한 직업에서든지 중요한 기여를 할 수 있는 창의성과 계획을 가지고 있으며, 이러한 능력은 자신의 일을 시작할 때 이점이 됨. 때로는 능력과 신뢰성으로 훌륭한 협력자가 되기도 함.

 

 

 

8. INTJ 자녀 교육

· 자녀를 통해 개인적인 성장을 하는 경우가 가장 많음.

· 육아로 많은 만족을 얻으며 인생에서 헌신의 힘을 가장 크게 키울 기회임.

· 무엇(what)을 생각할 수 있는지가 아니라 어떻게(how) 생각할 수 있는지를 교육함.

· 통제가 안 되는 아동을 마주하면 이성이 무너지기 일쑤여서 육아가 쉽지 않음.

· 나이가 어릴수록 감정적으로 행동하는 것이 지극히 정상적이라는 것을 알 필요가 있음.

· 파괴적인 행동을 보이는 아이들을 볼 때 무작정 응징하기보다는 그들이 일련의 유년 생활에서 겪는 성격 정제 과정임을 인정할 줄 알아야 함.

· 자녀가 자립심, 명확한 진로, 비판적 사고력을 가지길 원함.

· 독립을 장려하되 자유를 책임감 있게 사용할 것을 기대함.

· 자녀가 스스로 잠재력을 탐구할 수 있도록 일관된 지론(주로 지식 추구)을 주입하는 경향이 있음.

· 자녀가 난관에 봉착해도 무턱대고 두둔하지 않으며 스스로 문제를 해결하도록 함.

· 이성적으로 생각하고 문제 해결 방식을 개발할 수 있도록 독려함.

· 능력에 따라 자녀를 어려운 과목으로부터 철저하게 대비시키는 선생님 역할이 가능함.

· 무지함보다 지식을 갖추는 것이 더 나음을 언제나 강조하고 자녀를 설계함.

· 자녀가 거짓말을 하지 않고 솔직함을 드러낼수록 자신이 존경받는다고 느낌.

· 다른 성격 유형과 비교했을 때, 자녀에 대한 애정 표현이 부족하며, 애정 표현을 좋아하는 편이 아님.

 

 

 

9. INTJ 통계 및 알려진 사실

· 학업 성적이 매우 우수함과 동시에 점수나 성과에 얽매여 있는 경우가 많음.

· 현실에서는 보기 힘들지만, 지식 공유형 인터넷 커뮤니티에서는 흔히 볼 수 있는 편임. (예: 레딧, Quora, 위키 같은 정보 교류 커뮤니티) 이 경우엔 단연 1위이며 그 편차 또한 압도적임.

다만, 게임이나 스포츠 관련 커뮤니티에서는 비율이 적은 편으로 보임.

· 일상에서 자신의 성격 유형(INTJ)을 드러내는 것에 대해서 다소 불편함을 느끼거나 숨기고 다닐 수도 있음.

· 본인의 성격 유형 서술에 관해 꺼림칙하다고 느끼는 부분이 있어도 보통은 그것을 자랑스럽게 여기는 편임.

· 심장 관련 질환을 겪을 가능성이 가장 낮음.

· 모든 유형 중에서 종교(초월적 존재)를 믿을 가능성이 가장 낮음.

· 소득이 높은 편에 속함.

· 같은 자영업자 중에서도 평균 이상의 소득을 얻을 가능성이 크다고 조사됨.

· 16 유형 중 천재 발현율이 두번째로 높다.

· 평균 지능 지수(IQ)는 1위에 상응하며, 상위 2% 내를 기준으로 할 경우 INTP에 밀리는 2위(즉 INTP 쪽의 편차가 더 큼). 대체로 E보다 I가, S보다 N이, F보다 T가, J보다 P가 IQ가 더 높은 경향이 있음.

· 대학수학능력시험 성적 평균 종합 2위로 알려져 있음(자연계 1위, 인문계 2위). 지능 지수(IQ) 등에서는 1, 2위를 겨루는 INTJ나 INTP 등이 대학수학능력시험 역시 최적화되었을 것이라고 결론짓기 어렵다. 입시나 수험은 환경, 트렌드에 영향을 받는다. INTJ는 수능 점수와 지능지수가 어느 정도 비례했으나 INTP는 평균적으로 높은 IQ에 비하여 수능 점수는 중위권에 머무르고 있다.

· 학점(GPA)은 국내·국외 간, 성별 간, 표본 간에 편차가 심한 편임. TRUITY 조사 결과 가장 높은 두 유형 중 하나라고 소개되어 있음.

미국 펜실베이니아 27개 고교(3,500명) 대상으로는 1위, 아이오와 표본에서는 GPA와 ACT 점수가 6~8위권으로 나타남.

대한민국 기준으로는 자연계 남성 2위, 자연계 여성 4위, 인문계 남성 6위, 인문계 여성 9위, 예체능계 남성 11위, 예체능계 여성 1위로 나타남.

· xNTx 중에 수학 성적(학업성취도)이 안 좋은 사람들은 ‘자기성찰노트나 수학일지를 꾸준히 활용하는 전략’이 필요하다고 조언된다.

즉 본인들이 틀리거나 몰랐던 부분을 그저 머리로만 이해하고 넘어가거나 따로 적어두지 않는다면 수학 성적에 발전이 없을 수도 있다.

· 직업적으로 과학·기술, 컴퓨터, 법조계에서 흔히 볼 수 있음.

· INTJ들 사이에서 인기 없는 직업: 접수원, 호텔직원, 비서, 텔레마케터, 레크리에이션 종사자, 조교, 유치원 교사, 요양보호사, 생산직, 광고대행사, 치위생사, 간호사, 간호조무사, 사회복지사.

· 이들 사이에서 인기 있는 취미는 독서, 문화 행사, 수업(청강), 미술 감상, 컴퓨터 관련, 독립 스포츠(수영, 등산, 마라톤), 배낭여행 등이 있음.

· 16개 유형 중 인간관계, 가족, 금융 보안, 지역 사회 발전에 가장 관심이 없음.

· Big 5를 간략하게 요약한,'Big 5 SLOAN'에서 32가지 유형 중 'RCOEI 형'에 무려 44.3%를 기록하는 쏠림 현상이 일어났다.

· 에니어그램에서는 5w6 유형이 비율상 46.4%로 가장 많으며, 표준편차도 다른 유형에 비해 가장 크게 나타남(통계적으로 5w6임이 유의미하다는 뜻).

5w4 유형이 23.2%로 뒤를 이음(평균 퍼센티지는 5.5%, 배수는 8.44).

· 정치 성향 부문에서는 중도우파, 권위주의가 다소 우위에 있음. 우파 성향 6위(좌파 성향 11위), 권위주의적 성향 7위(자유주의적 성향 10위)로 알려져 있음. 미국 Slyerment 조사에서는 중도·무당층 41%, 공화당 지지 40%, 민주당 지지 19%로 나타남.

· 판단(J)형들 중에서는 가장 내향적이다.

 

 

 

10. MBTI 타 유형과의 관계

· 무난한 친선 관계: ISTJ · INTP · INTJ · ENTJ

다음 네 유형은 INTJ의 가치, 관심, 삶에 대한 일반적인 접근 방식을 공유할 가능성이 가장 크다.

반드시 모든 것에 동의하거나 항상 잘 지낼 것이라는 보장은 없지만, 호화찬란하지 않고 편안한 관계를 원한다면 INTJ와 많은 공통점을 가진 이들과 관계를 맺는 게 낫다.

 

· 흥미로운 관계: INFP · INFJ · ENTP · ENFJ

다음 네 유형은 INTJ와 결정적인 차이점들로 인해 서로를 흥미롭게 볼 수 있다. INTJ는 이러한 유형의 사람들을 탐구할수록 매력적이라고 생각할 수 있다.

다만, 서로 도전할 기회와 공통점 사이의 균형을 잘 유지해야 한다.

 

· 상호 보완 관계: ISTP · ESTP · ESTJ · ENFP

다음 네 유형에 대해서는 INTJ와 서로 보완하고 배울 수 있는 많은 잠재력을 제시한다. INTJ가 자신의 편협한 생각을 보충한다고 하면, 이들의 아주 다른 것으로부터 새로운 관점이 생겨나게 할 수 있다.

또 이때 서로를 알게 됐을 때 얻는 삶의 가르침이 굉장히 중요할 수 있다. 다만, 이들의 첫인상은 INTJ 입장에서 먼저 다가가게 만드는 스타일은 아니다.

 

· 장단점 역전 관계: ISFP · ISFJ · ESFP · ESFJ

다음 네 유형은 INTJ와 근본적으로 추구하는 가치와 동기가 가장 상이하다. 이들의 강점은 INTJ의 약점이며, 이들의 약점 또한 INTJ의 강점이다.

그러므로 강점과 단점을 모두 보충할 수 있는 관계로 성장한다면 엄청난 성장을 이룰 수 있다. 성격 충돌과 갈등의 잠재가 가장 클 수 있다는 점만 잘 극복해낸다면.

 

 

 

11. INTJ 유명인

· 연예인

공민지

김민기(개그맨)

김법래

엄기준

유준상

류진(ITZY)

보아

빽가

에릭(신화)

은혁(슈퍼주니어)

이경규

윤하

종섭(P1Harmony)

지웅(P1Harmony)

함영준

허영생

강동원

강유미

구혜선

그루트

김유정

김범

김윤아

던말릭

루다(우주소녀)

미노이

방용국

손나은

신예은

안소희

이대열(골든차일드)

이바다

이솔로몬

이수혁

이오늘

정모(CRAVITY)

정수빈(VICTION)

조유리

차은우

코난 그레이

하지원

황동준

BE'O

Royal

San E

 

· 인터넷 방송인

각별

돌카스

벤 샤피로

송미아

샒의 삶

수레기

아는 변호사

침착맨

채사장

최케빈

카엔

캬하하

핏블리

핑맨

동준사장

반애용

강찬용, 송수형

김가인

라봉

반애용

새덕후

유나땅

채희선

콘PD

효뎡